Dat rechters bij het woord ‘escortbranche’ aan auto’s denken, zegt wellicht veel over de ivoren toren waar zij zich vaak in bevinden. Dat een advocatenkantoor zich op een wijze laat fotograferen dat mensen (en collega’s) vinden dat het ook een foto van een escortservice zou kunnen zijn…. dat is nieuw. Over de ‘sexy’ foto van Van Essen Advocaten.
Gisteren gehoord, na afloop van mijn lezing: een anekdote uit de oude doos (die ik nog niet kende) #taaluitdezaal ? pic.twitter.com/IJc69DXbQN
— Judge Joyce (@JudgeJoyce_) October 13, 2015
Eerst was er nog een man
De foto is niet zo heel nieuw. Waarom er nu opeens heisa over bestaat is onduidelijk. Wat wel opvallend is: eerst stond er nog een man op de foto.
Deze man is inmiddels vervangen door een vrouw. Zahra is sinds vandaag in dienst bij Van Essen Advocaten. Gefeliciteerd, Zahra!
Artikel op Advocatie
Advocatie schreef er een artikeltje over.
Daar kunnen we onder meer lezen: “Een andere – mannelijke – tipgever: ‘Ze noemen zich topadvocaten, maar ik vind dit toch wel óver de top. Het is ontdaan van alles wat met de advocatuur te maken heeft en het heeft nu meer weg van een euhhh … een madam in een bordeel. Maar misschien is dat vrouwonvriendelijk?’” Wat wij nou eigenlijk van deze foto vinden, vragen ze. Nou, daarop bleef het niet rustig op twitter.
Aangezien Advocatie het artikel inmiddels verwijderd heeft, hieronder een screenshot, zodat iedereen tenminste begrijpt waar we over praten.
Mariëlle van Essen zegt tegen verschillende media:
Advocatie is de Telegraaf van de vakliteratuur dus ik trek het me niet aan.
Ophef op Twitter
@Advocatie Ik vind deze tweet van jullie eigenlijk niet zo kies, als ik heel eerlijk ben…
— Judge Joyce (@JudgeJoyce_) November 11, 2015
@JudgeJoyce_ @Advocatie Je begint dan direct aan voor de hand liggende grappen over het uurtarief te denken he ?
— MrNatural (@EsoClose) November 11, 2015
@JudgeJoyce_ @Advocatie Zou het jaloezie zijn.. ?
— Zusje_Van (@Het_Zusje) November 11, 2015
@Gloudevrouw @JudgeJoyce_ Veel mannen worden dommer van kijken naar 'n mooie vrouw. En als ze dan gaan tweeten… https://t.co/SgTm7xVJkc
— Hans Oudijk (@HansOudijk1) November 11, 2015
@Gloudevrouw @JudgeJoyce_ @advocatie Niks onkies. Gewaagde foto, gewaagde tweet. Ik vind wel dat 'c. begrafenisonderneming' ontbreekt.
— Rogier Hörchner (@Afvaladvocaat) November 11, 2015
@Gloudevrouw @HansOudijk1 @JudgeJoyce_ Zeker niet, maar wat hier miskent word. M.i. is dat een escortservice 'professioneel' kan zijn 1/2
— Rombout (@TheGamingLawNL) November 11, 2015
@Gloudevrouw @HansOudijk1 @JudgeJoyce_ met bijna een identieke look. Dus dat de vraag gesteld wordt is apart maar niet heel ver gezocht. 2/2
— Rombout (@TheGamingLawNL) November 11, 2015
6 mooie vrouwen op een foto en het is het een escortservice? Item om je kapot voor te schamen @Advocatie. En "tipgevers" blijven anoniem?!
— Bram Nijhof (@Bram_Nijhof) November 11, 2015
@Bram_Nijhof @Advocatie De relevante vraag die hier gesteld moet worden is wat de connectie tussen (strafrecht)advocatuur en foto is.
— MrNatural (@EsoClose) November 11, 2015
@RoelDetermeijer @Bram_Nijhof @Advocatie Dat is niet direct duidelijk en daar zit ook meteen het probleem
— MrNatural (@EsoClose) November 11, 2015
@Advocatie Sorry, maar escortservice. Of een promofoto van een of andere (slechte) nieuwe serie bij SBS of RTL…
— Ton Jacobs (@ton65jacobs) November 11, 2015
@Advocatie bij wie berust het #agency voor dit onderwerp #kopschuweman Overigens storend dat het gordijn rechts van midden niet recht hangt
— Jelle Houtsma (@JelleHoutsma) November 11, 2015
@Advocatie Ik vind het goed verzorgde dames die er zakelijk uitzien. Grapjes over escortservices zijn seksistisch en onprofessioneel.
— Renée (@neetje) November 11, 2015
@Advocatie Wat een merkwaardige tweet. Ongepast, zelfs. Innovatieve mensen in je eigen branche wegzetten als escortdames.
— Tim Calis (@TimCalis) November 11, 2015
Ophef over de foto van het kantoor van @strafzaak. De foto doet mij al vanaf het begin denken aan #Suits. https://t.co/03vhKF1Ke4
— Laura (@fairlylaura) November 11, 2015
Eng hè. Mooie, keurig geklede vrouwen met een opleiding en een baan. https://t.co/3n4PvRcNGw
— Japke-d. Bouma (@Japked) November 11, 2015
Ik vind het enige schokkende aan deze afbeelding eigenlijk de spatiefout, @Advocatie. pic.twitter.com/dz1CjZDKhc
— Ellen Bijsterbosch (@EllenBijster) November 11, 2015
1885 beld… uh, schreef een brief: het wil zijn blogpost terug… https://t.co/N2Y4yUyeIq via @ManvandeZaak
— Bram Koster (@bramkoster) November 11, 2015
@Advocatie dat is een vreemde vraag, stellen we die vraag ook bij mannen in pak op een foto?
— Eelkje van de Kuilen (@EvandeKuilen) November 11, 2015
De steunkleur van een escortservice is niet wit of grijs @Advocatie – dat weten jullie.
— goedenieuwsnl (@goedenieuwsnl) November 11, 2015
Mijn ava.
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) November 11, 2015
Of we deze reactie nou helemaal gepast vinden…. (ok, toegegeven, we moesten wel lachen)
Eindelijk een advocatenkantoor waar je gespreid kan betalen. #Advocatie
— Jordi v/d Bovenkamp (@JOR_ID) November 11, 2015
Deze tweet werd door @strafzaak, het Twitter account van Mariëlle van Essen, geretweet:
Het is 2015, mensen, maar in "de advocatuur" staan sommigen blijkbaar stil. Go Marielle en haar team! @strafzaak https://t.co/atDIHynzQF
— Ingrid Houtkooper (@IngridiH) November 11, 2015
Marketing?
Oké, laat ik eerlijk zijn. Een paar weken geleden, toen de man nog op de foto stond, hebben wij deze foto op kantoor ook besproken. Fijn op zo’n 27″ scherm. Wij vonden hem ook wel wat eh, bijzonder. Maar wel een mooie foto.
Foto’s zijn tegenwoordig heel belangrijk. De site ziet er goed verzorgd uit. Dat trekt zeker klanten aan. De vraag is wel een beetje: trek je met een foto als deze de juiste klanten en cliënten aan?
Wij dachten trouwens niet meteen aan een escort service. Horen daar geen korte rokjes en diepe decolletés bij, in plaats van lange kokerrokken en hooggesloten shirts?
Een stunt? Van wie dan?
Is het een marketingstunt? Dat vind ik een interessante gedachte. Van wie is dan de stunt? Niet van Van Essen, zou je denken. Het is tenslotte geen nieuwe foto. Van Advocatie dan? Maar wat bereiken zij ermee? Het is een website speciaal voor advocaten. De website heeft geen bekendheid onder de rest van het publiek nodig, denk ik.
Maar goed, misschien is het wel een stunt van Van Essen om op deze manier nog even in het nieuws te komen. Als dat zo is heeft het in elk geval gewerkt. Maar ja, dat plan je dan niet wanneer je griep hebt natuurlijk, dus dat zal het niet zijn. Was het een sneer van die mannelijke medewerker die er niet meer is? Dan heeft hij de gevolgen waarschijnlijk verkeerd ingeschat, want ondanks dat de aanleiding negatief is, zorgt dit volgens mij alleen maar voor positieve publiciteit voor Van Essen. Schaden zal het ze niet, denk ik.
Gewoon een marketingstunt!? Vanavond Matthijs, Albert, Jeroen, Humberto of allemaal? @adformatie @marketingonline https://t.co/kaHNqfMDtq
— Ronald Bouwman (@Springh) November 11, 2015
Lees hierover ook bij 925.nl / AT5 / De Telegraaf / Revu / Parool / AD.nl / RTL Z / LINDA.nieuws